Галерия

1

След ареста на лидера на Златна зора и началото на разследването за престъпната й дейност повечето от гръцките медии посвещават обширни репортажи по темата. В някои случаи публикуваните интервюта на бивши  членове на екстремистката партия бяха поискани официално от съдебните власти, за да бъдат включени в официалното разследване.

Но до преломния момент с убийството на рапъра Павлос Фисас ситуацията беше много различна. Малко медии си позволиха да критикуват открито престъпните действия на златнозорците, а някои вестници и телевизии дори представиха някои от водещите фигури в позитивна светлина.

Днес GRReporter представя анализ на събитията от Ксеня Куналаки, шеф на отдел „Международни новини” в големия гръцки всекидневник Катимерини. Тя е може би първата журналистка, която не се поколеба да нарече Златна зора с истинското й име още преди тя да влезе в гръцкия парламент. В статията си със заглавие „Баналността на злото”  през април миналата година  Ксения Куналаки заяви, че след като Златна зора не е била забранена със закон въпреки престъпната дейност на много от членовете й, единствената възможност тя да бъде преборена е чрез медийна кампания, която да показва истинското й лице. В отговор получи открита заплаха от Златна зора с израза „Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Attentat”, което означава „Идва времето, идва предупреждението, идва атентатът”.

Интервюто е осъществено по e-mail.

Престъпната дейност на Златна зора не беше нещо, което не се знаеше, особено след избирането на партията за член на парламента. Защо правителството закъсня да предприеме мерки? Кой според вас беше факторът, който задейства институциите?

Не ми харесват конспирационните истории и различните предположения, най-вече от страна на Левицата, че правителството се е задействало вследствие на чуждестранен натиск. Катализаторът със сигурност бе убийството на Павлос Фисас, както и осъзнаването, че Златна зора е една престъпна организация, с която не може да бъде постигнато никакво разбирателство. Наистина държавните институции закъсняха доста, но трябва да признаем, че дори и късна, тяхната реакция беше образцова. Премиерът изглежда решен да постави край на произвола на Златна зора, на тъмните й връзки с полицията и армията, както и на злокачественото образувание, наречено расизъм, след като инициира отново дискусия за приемането на закон срещу него. Смятам, че трябва да преодолеем различията, задръжките и мнителността помежду си и съвсем смело и независимо от политическите си позиции да приветстваме тези усилия. Само така, сплотена, конституционната дъга ще успее да се защити и да предпази демократичния начин на управление.

Как обяснявате факта, че според социологическите проучвания Златна зора не е загубила процента, с който бе избрана на изборите и остава трета политическа сила?

Трябва да отбележим, че не е лесно да бъде дискредитирана една партия, която има толкова голямо влияние върху гръцкото общество, както е това, което постигна Златна зора през последните месеци. Не можем да очакваме, че от двуцифрените проценти подкрепата към нея ще се сгромоляса до 2 на сто само за няколко дни. Смятам обаче, че посланието е вече изпратено. Непоправимите й поддръжници вече не могат да се позоват на аргумента, че не знаят какво точно представлява тя. Наясно са, че става дума за банда убийци, изнудвачи, неонацисти и т.н., следователно ако гласуват за тях отново ще поемат тежестта на съучастието.

От друга страна не можем да не отбележим факта, че една част от електората има ясни крайно десни възгледи и тези хора намериха партийна стряха в Златна зора. Кризата и дискредитирането на политическата система бяха причината за това, че други хора, които нямат нищо общо с тази идеология гласуваха за тях, тъй като решиха, че този вот ще е израз на противопоставянето им със системата. Ако не бъде възстановено доверието към институциите и партиите и ако не се появят политически сили, чиято цел ще е осъвременяването на гръцкото общество, Златна зора ще продължи да съществува на политическата карта, дори и с по-малка подкрепа.

Какви действия трябва да предприеме политическата система и обществото като цяло, за да бъде изкоренено явлението Златна зора?

Това е един много комплексен процес. Не става дума за 3-4 решения, които може да изброи някой и после всичко да приключи. Виждаме например, че след 15-годишния спад във влиянието на Националния фронт във Франция тази ксенофобска и крайнодясна партия е по-силна от всякога в навечерието на изборите за членовете на европейския парламент. Същото явление се наблюдава в много държави в северна Европа, от Австрия до Норвегия. Но пък в никоя друга държава тези партии не са толкова оплетени с насилието както Златна зора.

Тук трябва да поставим една червена линия между нея и всички останали партии. Защото свободният израз е едно, а престъплението - нещо съвсем различно. Действията на Златна зора се отнасят към разпоредбите на Наказателния кодекс. Освен санитарната зона, която трябва да образуват останалите партии, решаваща е също ролята на медиите, както и на образователната система. Медиите трябва да продължат изключително добрата работа, която започнаха след разбиването на Златна зора със сериозни разследващи репортажи и да избегнат жълтата журналистика, която я представя в позитивна светлина и я прави симпатична. Учителите трябва да обсъдят подробно темата със своите ученици по пряк или непряк начин, например чрез обсъждане на събитията около Холокоста. Образованието в Гърция трябва да престане да бъде етноцентрично, нетолерантно и недалновидно, да се отвори към света и да преподава толерантност към различното.

Как коментирате позицията на медиите към Златна зора?  Много от тях представяха престъпните действия на нейните членове и преди убийството на Павлос Фисас.

Тук важи предишният ми отговор, но с едно допълнение. За съжаление медиите, които представяха престъпната дейност на златнозорците преди убийството на Фисас бяха малко на брой. Мнозинството от медиите се оказаха неготови да се справят с една толкова сериозна тема. След убийството станахме свидетели на един истински разцвет на журналистиката, който е особено обнадеждаващ. Когато искат, колегите ми могат да направят чудеса. Необходимо е обаче внимание, защото преекспонирането със Златна зора е възможно да намали реакциите на зрителите и читателите и постепенно да доведе до тяхното вманиачаване по темата. Така или иначе и досега научихме за всичко – за обучението от хора, които дерат животни, за нападенията срещу имигранти, за мафиотските рекети, за смешната и несъответстваща на реалната история пропаганда. Сега е необходимо да се направи един по-сериозен анализ на причините, които отведоха голяма част от електората към Златна зора. И да се предложат решения…

По всяка вероятност Никос Михалолиакос ще бъде осъден и ще остане в затвора. Кой смятате, че ще застане начело на партията след него? Съпругата му, дъщеря му или някой друг?

Не искам да отговоря на този въпрос и не ме интересува прехвърлянето на управлението в една престъпна организация.

Няколко дни преди убийството на Павлос Фисас един журналист заяви, че „една по-сериозна” Златна зора би могла да бъде коалиционен партньор на Нова демокрация в рамките на едно бъдещо правителство. Смятате ли, че е възможно Златна зора да се откаже от престъпната си дейност, да се трансформира и да остане на политическата сцена?

Наясно съм с този сценарий, който се носи в журналистическите кръгове. Това мнение бе изразено за пръв път преди убийството на Фисас и опровергано от събитията по най-печалния начин. Изразът „сериозна Златна зора” е оксиморон, след като и ръководството, и уставът й доказват, че става дума за една криминална банда.

Вероятно е Нова демокрация да иска да бъде учредена една крайнодясна партия, която няма нищо общо с прилагането на насилие, където да бъдат приютени привържениците на крайната народна Десница. Тоест партия, подобна на партия ЛАОС, която би била един потенциален правителствен партньор,като се имат предвид ниските проценти на популярност на ПАСОК в социологическите проучвания. Мисля, че с действията си управляващата партия разсея всяко съмнение за възможен флирт със Златна зора.