Galery

1

Λίγες μόνο ημέρες μετά από την σκανδαλώδη απόφασή του σχετικά με την υπόθεση «Πέεβσκι», το Συνταγματικό Δικαστήριο προκάλεσε νέο σκάνδαλο – απεφάνθη ότι πρώην μόνιμοι και μη συνεργάτες της Κρατικής Ασφάλειας του κομμουνιστικού καθεστώτος μπορούν να κατέχουν ηγετικές θέσεις στο Συμβούλιο Ηλεκτρονικών ΜΜΕ (SEM) και στη δημόσια Ραδιοτηλεραση.

Με την απόφαση του Δικαστηρίου κηρύχθηκαν αντισυνταγματικά και αντίθετα σε διεθνείς συμβάσεις δύο κέιμενα του Νόμου περί ραδιοφωνίας και τηλεόρασης, με τα οποία το μακρινό 1998 είχε επιβληθεί η απαγόρευση πρώην πράκτορες της Κρατικής Ασφάλειας να κατέχουν ηγετικές θέσεις στα δημόσια ΜΜΕ και την ρυθμιστική αρχή SEM.  

Αντιρρήσεις κατά των συγκεκριμένων κειμένων είχαν διατυπωθεί επανειλημμένως μέσα στα χρόνια, πιο συχνά με το επιχείρημα ότι στη Βουλγαρία παρόμοια απαγόρευση δεν υπάρχει για τις άλλες δημόσιες ηγετικές θέσεις.

Μετά από την παρούσα απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου οι πρώην συνεργάτες της Κρατικής Ασφάλειας του κομμουνιστικού καθεστώτος θα μπορούν και πάλι να υποβάλλουν υποψηφιότητα και να διορίζονται σε ηγετικές θέσεις στα δημόσια ΜΜΕ και στην ρυθμιστική αρχή.

Η απαγόρευση αποτελεί διάκριση

"Σε ένα σύγχρονο δημοκρατικό κράτος είναι απαράδεκτο οποιαδήποτε ελευθερία, ακόμη και η ελευθερία των ΜΜΕ από κάθε είδους λογοκρισίας, να διασφαλίζεται μέσω νομοθετικού περιορισμού των συνταγματικών δικαιωμάτων των πολιτών", αναφέρεται στην απόφαση του Δικαστηρίου, η οποία ελήφθη με πλειοψηφία επτά ψήφων έναντι τριών που διατύπωσαν μειοψηφούσα γνώμη.

"Η εν λόγω απαγόρευση είναι αντίθετη στην αρχή του κράτους δικαίου και στην αρχή της ισότητας των πολιτών, και στην ουσία αποτελεί διάκριση που καθιερώθηκε μέσω του νόμου", αυτή είναι η άποψη των περισσότερων μελών του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Κατά τη γνώμη τους τα συγκεκριμένα κείμενα αποτελούν διάκριση, επειδή δεν υπάρχει νόμος ο οποίος να επιβάλλει γενική απαγόρευση διορισμού σε δημόσιες θέσεις πρώην συνεργατών της Κρατικής Ασφάλειας. Επιπλέον οι δικαστές τονίζουν ότι τα κείμενα αυτά είναι αντίθετα σε μια σειρά διεθνών εγγράφων διασφάλισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών.

Είναι σαν να βρίσκονται επικεφαλής των ΜΜΕ οι συνεργάτες του Γκέμπελς

Οι τρεις δικαστές που διατύπωσαν μειοψηφούσα γνώμη ανέφεραν, ότι σύμφωνα με τη λογική της απόφασης που ελήφθη, στη μεταπολεμική Γερμανία θα έπρεπε να επιτραπεί στους συνεργάτες του Γκέμπελς να διοικούν τα δημόσια ΜΜΕ.

"Η απαίτηση αφοσίωσης στις δμοκρατικές αρχές όσον αφορά την δημόσια διοίκηση και τα επαγγέλματα που εξυπηρετούν άμεσα το δημόσιο συμφέρον, αποτελεί μέρος του νόμιμου στόχου της δημοκρατίας να είναι σε θέση να υπερασπίζεται τον εαυτό της. Τέτοια αφοσίωση δεν μπορεί να αναμένεται από πρόσωπα το παρελθόν των οποίων συνδέεται με την κατασταλτική μυστική αστυνομία του ολοκληρωτικού κράτους", αναφέρεται μεταξύ άλλων στην ανακοίνωση των τριών δικαστών.

«Δεν αποτελεί έκπληξη»

"Δεν εκπλήσσομαι. Μόνο αν δει κανείς την σύνθεση του Δικαστηρίου, καταλαβαίνει ποια θα είναι η απόφασή του", δήλωσε η Μαρία Στογιάνοβα, μέλος του Συμβουλίου Ηλεκτρονικών ΜΜΕ (SEM). Σύμφωνα με όσα είπε όμως, είναι απαράδεκτο "άνθρωποι που αποτελούσαν μέρος του μηχανισμού προπαγάνδας του Βουλγαρικού Κομμουνιστικού Κόμματος, να έχουν και πάλι τη δυνατότητα να διοικούν και να ελέγχουν τα ΜΜΕ".

Προφανώς όμως δεν συμμερίζονται αυτές τις ανησυθχίες όλοι οι εκπρόσωποι των ΜΜΕ, αφού οι απόψεις των ενδιαφερόμενων πλευρών είναι αντιφατικές – από την Κρατική Τηλεόραση ΒΝΤ επιμένουν η απαγόρευση να διατηρηθεί, ενώ από την Κρατική Ραδιοφωνία ζητούν την κατάργησή της.

Σύμφωνα με τη Στογιάνοβα, αν η κοινότητα των ΜΜΕ δε συνειδητοποιεί τι θα ακολουθήσει μετά από την απόφαση αυτή "σημαίνει ότι οι αισθήσεις μας έχουν αμβλυνθεί". "Νιώθω ότι υπάρχει κάποια κούραση σχετικά με το θέμα της πρώην Κρατικής Ασφάλειας. Δεν βλέπω κάποια σημαντική αντίδραση εκ μέρους του κλάδου των ΜΜΕ, και λυπάμαι γι΄αυτό", πρόσθεσε η Στογιάνοβα.